厚助观察丨LitFin资助针对谷歌9亿欧元诉讼，堪州通过资助监管法律，TPF在爱尔兰获得发展

• 第三方资助机构LitFin正支持一起针对谷歌提起的逾9亿欧元的索赔案，该案已在阿姆斯特丹地方法院立案。原告为五家欧洲比价服务商，指控谷歌滥用市场支配地位，通过在搜索结果中优先推广自家比价平台，持续排挤竞争对手。早在2017年，欧盟委员会已因类似行为对谷歌处以24亿欧元罚款，但原告认为谷歌至今未有效停止相关做法，仍对中小服务商造成实质性损害。本案由LitFin资助，诉讼法律事务由Stek律所与Geradin Partners合作代理。此案或将成为欧洲数字竞争监管与集体索赔机制的重要案例。¹
• 美国堪萨斯州州长近日签署通过一项诉讼融资监管法案，成为各州在联邦层面立法停滞背景下推进行业规范的又一案例。该法案由国际法律融资协会（ILFA）与堪萨斯州及美国商会协商推动，旨在平衡业界与监管方利益。新法要求若资金来源涉及“重点关注国家”必须向法院披露，同时规定资助协议需呈报法官，但不强制向对方当事人披露。该妥协条款解决了前期围绕披露范围与对象的主要争议。相关方称该法案为“理性务实的解决方案”，可供其他州借鉴。今年多个州（如乔治亚州、俄亥俄州等）亦提出类似立法提案，显示诉讼融资在美国面临日益增长的立法关注。²
• 随着本地法律改革及欧盟政策推动，第三方资助（TPF）正加速进入爱尔兰市场，不仅影响传统诉讼，也将涉及调解等替代性争议解决机制（ADR）。过去因“禁止帮讼”理论，爱尔兰长期禁止TPF，但2023年《仲裁法》修订已允许在国际商事仲裁中引入第三方资助，同时法律改革委员会正就此议题展开审查。在调解领域，独立于诉讼程序的调解一般不限制TPF的使用，在“仲裁-调解”混合程序中，第三方资助业已属常见。尽管调解可能会降低回报预期，资助方仍看重其高效、低风险特性。上述趋势显示TPF将在爱尔兰争议解决机制中扮演日益重要角色。³
• 美国纽约高等法院近日驳回了福克斯新闻（Fox News）要求传唤LinkedIn联合创始人Reid Hoffman的申请。Hoffman为投票技术公司Smartmatic提供了2500万美元的诉讼资助，后者因福克斯在2020年总统大选后传播其涉嫌操控选举的阴谋论而提起27亿美元诽谤诉讼。福克斯主张Hoffman参与了与Smartmatic高管的会谈，对其传唤有助于厘清Smartmatic索赔金额是否虚高。法官指出，真正与媒体就其投资相关内容进行沟通的是Hoffman的投资顾问Mehlhorn，因此仅批准对Mehlhorn进行限定范围的讯问，而不传唤Hoffman本人。本案反映出法院在处理诉讼资助相关信息披露问题时的审慎态度，也引发了业内对第三方资助在透明度与可调查性方面的关注与讨论。⁴
• Omni Bridgeway与律所Phi Finney McDonald已同意分别下调其资助佣金和律师费用，以确保在针对工程公司CIMIC的澳大利亚集体诉讼中，原告团成员获得不少于和解金额50%的赔付。⁵

• 钱伯斯发布2025诉讼资助报告（Litigation Funding 2025）⁶。全球诉讼资助行业在过去一年经历了显著变革，该行业不仅帮助诉讼当事人应对高昂的诉讼成本，也吸引了越来越多寻求高回报的专业投资者。尤其在新兴市场和ESG相关案件领域，融资需求迅速上升。但与此同时，英国2023年PACCAR案判决引发资助协议可执行性的重大不确定性，使商业法院和集体诉讼案件数量锐减，而政府立法延迟进一步加剧了市场困局。全球诉讼资助正在向更复杂、制度化、多样化的方向发展，保险、信息披露、伦理边界和律所资本结构变化成为行业演进的重要焦点。

• 市场扩张趋势与结构演进

• 全球诉讼资助市场高速增长

2024年市场估值达175亿美元，预计到2025年将上升至189亿美元，并将在2037年达到672亿美元。增长主要源于新兴市场诉讼需求上升，企业与个人为应对不确定的经济环境寻求替代性法律成本管理方案。

• 投资者构成日趋专业化

不仅传统基金在扩张，越来越多专业投资者与对冲基金涌入诉讼资助市场，寻求高回报率资产配置。诉讼资助不再仅限于“资源匮乏者的工具”，而成为多元化风险投资策略的一部分。

• PACCAR案后果与立法空窗

• 法院裁决动摇资助协议合法性

英国最高法院裁定某类以胜诉赔偿比例为基础的资助协议可能属于“基于损害赔偿的协议”（DBA），导致此前大量协议的有效性受到质疑。尽管政府曾提出《诉讼资助协议（可执行性）法案》，但该立法进程现已暂停，转而等待民事司法委员会（CJC）的全面市场审查结果。立法进展缓慢使整个伦敦诉讼资助市场笼罩在不确定性阴影下。

• 商业诉讼与集体诉讼急剧下滑

Solomonic数据显示，2023年英国商业法院立案数骤降37%，仅470件；同期集体诉讼较近年平均下降23%，反映市场信心遭受打击。

• ESG驱动的案件与保险工具兴起

• 资方关注社会影响与回报平衡

​​​​​​​越来越多诉讼资助用于涉及企业不当行为、环境破坏和边缘群体权益的案件。此类投资兼具财务回报与社会价值，受到“有责任感”的投资者青睐。

• 保险产品助力风险管理

美国市场发展出“判决保全保险”等工具，缓解案件败诉或上诉失败带来的资金风险。这类保险可为资助安排提供保护性缓冲，增强资金方对高风险案件的承受力。

• 行业伦理边界与透明化趋势

• 对资方干预案件处理的担忧加剧

随着诉讼资助的发展，部分观察者担心资方影响和解策略或决策，可能与当事人利益不一致。如何在保障财务支持的同时避免案件操控，是行业面临的伦理挑战。

• 披露义务日益强化

多地仲裁机构要求披露资助方身份与资助协议，有的甚至要求披露资助条款。美国部分州立法要求披露来自“重点关注国家”的资助，并禁止资助方干涉案件结果。

• 律所结构变化与融资需求扩张

• 非律师持股模式带来新资本需求

英国、澳大利亚与美国部分地区放宽律所所有权限制，允许非律师投资。律所因此可引入外部资金投入技术升级或服务扩展，应对客户需求变化。

• 诉讼资助成为律所增长杠杆

借助外部资助方，律所能处理更复杂或高成本的案件，同时扩大可服务客户群体。资助支持使更多中小企业与个人得以追索法律救济。​​​​​​​

[2]参见：https://news.bloomberglaw.com/business-and-practice/litigation-finance-regulation-bill-approved-by-kansas-governor

[3]参见：https://www.irishlegal.com/articles/litigation-funding-coming-soon-to-a-dispute-near-you

[6]参见：https://practiceguides.chambers.com/practice-guides/litigation-funding-2025